東城高且長，逶迤自相屬。
回風動地起，秋草萋已綠。
四時更變化，歲暮一何速！
晨風懷苦心，蟋蟀傷局促。
蕩滌放情誌，何為自結束！
《古诗十九首》原文賞析
出自《古詩十九首》之十二。逶迤：長貌。
相屬：連續不斷。
回風：旋風。
萋：盛也。“萋已綠”，猶言“妻且綠”。以上四句寫景物，這時正是秋風初起，草木未衰，但變化即將來到的時候。
晨風：《詩經·秦風》篇名。《晨風》是女子懷人的詩，詩中說“未見君子，憂心欽欽”，情調是哀苦的。
蟋蟀：《詩經·唐風》篇名。《蟋蟀》是感時之作，大意是因歲暮而感到時光易逝，因而生出及時行樂的想法，又因樂字而想到“好樂無荒”，而以“思憂”和效法“良士”自勉。
局促：言所見不大。
結束：猶拘束。以上四句是說《晨風》的作者徒然自苦，《蟋蟀》的作者徒然自縛，不如掃除煩惱，擺脫羈絆，放情自娛。
【簡析】：
本篇十句，內容是感嘆年華容易消逝，主張蕩滌憂愁，擺脫束縛，采取放任情誌的生活態度。結構是從外寫到內，從景寫到情，從古人的情寫到自己的情。
----以下引自"國學網站"處在苦悶的時代，而又悟到了“人生非金石，豈能長壽考”的生命哲理，其苦
悶就尤其深切。苦悶而無法擺脫，便往往轉向它的對立一極－－蕩情行樂。本詩所
抒寫的，就正是這種由苦悶所觸發的滔蕩之思。
詩人大約是獨自一人，徘徊在洛陽的東城門外。高高的城墻，從眼前“逶迤”
（綿長貌）而去，在鱗次櫛比的樓宇、房舍外繞過一圈，又回到原處、自相連接
－－這景象不正如周而復始的苦悶生活一樣，單調而又乏味麽？四野茫茫，轉眼又
有“初淅瀝以蕭颯，忽奔騰而砰湃”的秋風，在大地上激蕩而起，使往昔蔥綠的草
野，霎時變得淒淒蒼蒼。這開篇四句，顯然不僅描述著詩人目擊的景象，其中還隱
隱透露著詩人內心的痛苦騷動。生活竟如此重復、單調變化的只有匆匆逝去的無情
時光。想到人的生命，就如這風中的綠草一般，繁茂的春夏一過，便又步入淒淒的
衰秋，詩人能不驚心而呼：“四時更變化，歲暮一何速”！眼前的淒淒秋景，正這
樣引發出詩人對時光速逝的震竦之感。在悵然扔失意的心境中，就是聽那天地間的
鳥囀蟲鳴，似乎也多一重苦悶難伸的韻調：“晨風懷苦心，蟋蟀傷局促。”“晨風
”即“鳥”，“局促”有緊迫、窘困之意。鳥在風中苦澀地啼叫，蟋蟀也因寒
秋降臨、生命窘急而傷心哀鳴。不但是人生，自然界的一切生命，不都受到了時光
流駛的遲暮之悲？這一切似乎都從相反方面，加強著詩人對人生的一種思索和意念
：與其處處自我約束，等到遲暮之際再悲鳴哀嘆，何不早些滌除煩憂、放開情懷，
去尋求生活的樂趣呢－－這就是突發於詩中的浩然問嘆：“蕩滌放情誌，何為自結
束”？
以上為全詩之第一節。讀者可以看到，在此節中盤旋往復的，其實只有一個意
念，即“蕩滌放情”之思。這種思緒，原本來自於詩人自身生活中的苦悶，與所見
景象並無關涉。但詩人卻將它移之於外物，從衰颯悲涼的秋景中寫來。便令人感到
，從“高且長”的東城，到淒淒變衰的秋草，以至於鳥、蟋蟀，似乎都成了苦悶
人生的某種象征，似乎都在用同一個聲調哀嘆：“何為自結束”、“何為自結束”
！這就是審美心理上的“移情”效果。這種貫註於外物、又為外物所烘托而強化的
情感抒寫，較之於直抒其懷，無疑具有更蓬勃的蔥蘢的感染力。自“燕趙多佳人”
以下，即上承“蕩情”之意，抒寫詩人的行樂之境。－－當“何為自結束”的疑慮
一經解除，詩人那久抑心底的聲色之欲便勃然而興。此刻，身在“東城”外的詩人
，，竟做了一個極美妙的“燕趙佳人”夢：他恍惚間在眾多粉黛叢中，得遇了一位
“顏如玉”的佳人；而且奇特的是，一轉眼，這佳從便“羅裳”飄拂、儀態雍容地
端坐在詩人家中，分明正錚錚地習練著靖商之曲。大約是因為琴瑟之柱調得太緊促
，那琴間竟似驟雨急風，聽來分外悲惋動人－－讀者自然明白，這情景雖然描述得
煞在介事，實際上不過是詩人那“蕩情”之思所幻化的虛境而已。所以畫面飄忽、
轉換也快，呈現出一種夢寐般的恍惚感。
最妙的是接著兩句：“馳情整中帶，沈吟聊躑躅（且前且退貌）”。“中帶”
，一本作“巾帶”。這兩句寫的是誰？照張庚的說法：“凡人心慕其人，而欲動其
人之親愛於我，必先自正其容儀……以希感到佳人也”（《古詩十九首解》）。那
麽，“馳情”而“整中帶”者，顯然就是詩人了。那當然也有道理（只與整句不太
連貫）。不過，苦將其視為佳人的神態表現，恐怕還更有韻致些。因為佳人之“當
戶”理琴，本來並非孤身一人。此刻在她對面，正目光灼灼註視著她，並為她的容
顏、琴音所打動，而為之目凝神移的，還有一位夢想著“蕩滌放情誌”的詩人。正
如吳淇所說：“曰‘美者’，分明有個人選他（按，即“她”）；曰‘知柱促’，
分明有個人促他”分明有個人在聽他；“曰‘整中帶’，分明有個人看他；曰‘躑
躅’，分明有個人在促他”（《選詩定論》）。“馳情整巾帶”兩句，正是寫佳人
在這“選”、“聽”、“看”、“促”之下的反應－－多情的佳人面對著詩人的忘
形之態，也不覺心旌搖蕩了。但她不免又有些羞澀，有些躊躇，故又是“沈吟”、
又是“躑躅”（顯然已舍琴而起），表現出一種“理欲交戰情形”；但內心則“早
已傾心於君矣”－－這就是前人稱嘆的“‘馳情’二句描寫入神”處。在這種圖畫
也“畫不出的捉衣弄影光景”中，佳人終於羞羞答答地吐露了心意：“思為雙飛燕
，銜泥巢君屋”。借飛燕雙雙銜泥巢屋之語，傳達與詩人永結伉儷之諧的深情，真
是“結得又超脫、又縹緲，把一萬世才子佳人勾當，俱被他說盡”（朱筠《古詩十
九首說》）。
這就是詩人在“東城高且長”的風物觸發下，所抒寫的“蕩滌放情誌”的一幕
；或者說，是詩人苦悶之際所做的一個“白日夢”。這“夢”在表面上很“馳情”
、很美妙。但若將它放在上文的衰秋、“歲暮”、鳥苦蟲悲的蒼涼之境中觀察，就
可知道：那不過是苦悶時代人性備受壓抑一種“失卻的快東與美感的補償（尼采）
，一種現實中無法“達成”的虛幻的“願望”而已。當詩人從這樣的“白日夢”中
醒來的時候，豈不會因苦悶時代所無法擺脫的“局促”和“結束”，而倍覺淒愴和
痛苦麽？
（潘嘯龍）转自www.lookup.tw