晚鶯嬌咽。
庭戶溶溶月。
一樹湘桃飛茜雪。
紅豆相思漸結。
看看芳草平沙。
遊韉猶未歸家。
自是蕭郎飄蕩，錯教人恨楊花。
《清平乐》原文賞析
該詞是與友人張之唱和之作，擬思歸的語氣而寫。此類題材在南宋末期可謂俗套，但詞人於俗中立新，且又為和友人原韻之作，要脫出局限，實為不易，從中可見詞人的深厚功力。詞的上片寫景，但在景中註入了詞人的主觀色彩。一開頭 ，就給女主人公安排了一個淒涼清幽的環境，在視覺上和聽覺上都給人以孤獨落寞的感受，“晚鶯嬌咽，庭戶溶溶月”鶯聲本來是婉轉輕柔的，本來是悅耳動聽的，但在滿懷離愁的人聽來，嬌鶯的鳴叫也似嗚咽哀婉，如泣如訴。“溶溶”，本來是形容水的流動，這裏用來形容月光如水，烘托出一種清冷、寂寞的氛圍，整個“庭戶”都沈浸其中，令人感到，寂靜而幽清，引起人無限的愁悵。在這個百無聊賴的時候，突然看到“一樹桃花飛茜雪”。“茜雪”，是指紅色桃花瓣飛落如雪片。這一景象尤其沖撞著女主人公的心扉 。因為桃花雖無限嬌媚，卻只盛開於一時，所以人們常常用以比喻紅顏薄命的少女作比。由是而聯想的《詩經》中的“桃之夭夭，灼灼其華”，以灼灼的桃花作比，贊美男女的及時婚嫁，而她嫁的卻是一個長期飄泊在外的“蕭郎”。張先《一叢花令》的“沈恨細思，不如桃杏，猶解嫁東風”是寫女子以桃杏都能嫁得一年一度按時歸來的春風，感嘆自己空閨獨守，青春年華白白消逝。而此詞中的她，在相思中消磨著美好的年華，其遭際遠不如桃花，桃花尚能”灼灼其華”，而的卻只能感嘆春逝。這些，都引起了她內心的傷感，加深了她懷人的情思。“紅豆相思暗結”，正是這種感情的自然表露。“紅豆”，是相思木所結的果實，古人常常用來象征愛情，和寄托相思。例如王維的“紅豆生南國”、“此物最相思”（《相思 》 ），牛希濟的 “紅豆不堪看 ，滿眼相思淚”（《生查子》），都是這樣，以上說詞中女主人公看到桃花的開放雕零，想到自己現在的境遇，不禁勾起無限的思遠懷人之情。
下片進一步闡發了上述的這份情思。“看看芳草平沙，遊韉猶未歸家”，是巧妙地融化前人的語意創造出新的意境，化用的不著痕跡，自然貼切，讀來意味無窮。《楚辭·招隱士》：“王孫遊兮不歸，春草生兮萋萋。”詞中的“芳草平沙”，就是“春草萋萋”；詞中的 “遊韉猶未歸家”，就是“王孫遊兮不歸”。這兩句雖融化前人辭句卻看起來如同自己的詞句，已見出手不凡，下文“自是蕭郎飄蕩，錯教人恨楊花”，則是轉出新意，尤其是本詞的獨特之處。女主人公由遊韉未歸，想到蕭郎飄蕩，意猶平平；由蕭郎飄泊在外，想到他為路柳花所牽系，還未脫俗套，稱不得奇思，至於說“自是蕭郎飄蕩”，將遠離不返的責任歸罪於“蕭郎”已是有幾分突兀之感了，接以“錯教人恨楊花”，進一步為輕薄浮蕩的楊花開脫，出以恕道，便使此作品有令人耳目一新的感覺。而且這兩句還有另一層意思可說。即楊花“拋家傍路”、“隨風萬裏”其“飄蕩”的性情，早已為人所知；今“蕭郎”自愛飄蕩 ，更甚於受風擺布而始飄揚的楊花！錯恨楊花，即是真恨蕭郎，怨恨之情，顯而易見，而又並不直接說及蕭郎，讀來令人叫絕。這兩句話，抒情是真摯的，表態是明朗的，似顯不夠含蓄，但卻能給人以翕露愈妙、愈快愈佳的審美享受，道理就在於它在明快顯露中出了從未有人說過的真理，即“蕭郎”的飄蕩，是造成她們之間的悲劇的決定因素，而楊花卻是代人受過的。来自www.lookup.tw