一劍橫空，飛過洞庭，又為此來。
有汝陽琎者，唱名殿陛；玉川公子，開宴尊罍。
四舉無成，十年不調，大宋神仙劉秀才。
如何好？
將百千萬事，付兩三杯。
未嘗戚戚於懷。
問自古英雄安在哉？
任錢塘江上，潮生潮落；姑蘇臺畔，花謝花開。
盜號書生，強名舉子，未老雪從頭上催。
誰羨汝、擁三千珠履，十二金釵！
《沁园春》原文賞析
原序：盧蒲江席上，時有新第宗室疾把豪放詞發揚為詞之大宗後，繼承這種詞風的人很多，他們一般被稱為“辛派詞人 ”。劉過便是其中最著名的一個。他們的共同點是都以極時濟興的英雄自居，不肯茍安於頹敗的現實，不肯與當時一般士大夫的優遊卒歲同流合汙，而力圖有所作為，以振興江河日下的國運，以拯救茍且偷安的興道人心。
是抒寫落第後的悲憤心情的。從題語可知，詞作於曾任蒲江（今屬四川）縣令的盧姓友人宴會上。（一本題作“盧菊澗座上 。時座中有新第宗室”。“菊澗”是主人之號。）當時座中還有一位新及第的皇室宗親。
其人世故新第而驕人，但並無真才實學，更缺乏憂國憂民的情懷，故但書其事而不錄其名，且於篇末見鄙薄譏諷之意。詞的基本結構是上片發泄懷才抱國而屢試不第的牢騷，下片抒寫憂國傷時而獻身無路的悲慨頗有李白式的“大道如青天，我獨不得出”的諷寓和激憤。整首詞前後貫通，渾然一氣。
開篇三句“一劍橫空 ，飛過洞庭 ，又為此來”，化用唐人呂巖《絕句》“ 朝遊南海暮蒼梧，袖裏青蛇膽氣粗。三上嶽陽人不識 ，朗吟飛過洞庭湖”一詩，以飛劍橫空的壯采象征詞人匡濟天下的奇誌，極力寫出前來應試時意氣之豪邁，開篇便有氣勢如虹的非凡氣象。
“有汝陽”四句收斂前情，點明題事。上言座中宗室殿試及第，下言盧蒲江舉行酒宴招待賓朋。其中亦隱含牢騷之意。及第者與落第者同一宴席，咫尺榮枯，悲歡異趣，兩相對照，自是意誌難平。
“四舉”三句回顧己身遭遇，造語奇警而含憤深沈。幾番應試皆被黜落，多年奔走不得一官，此本極難堪事，但作者卻翻出一層，謂朝廷既棄我不用，則亦樂得逍遙，自封“大宋神仙”了。悲憤之情而以狂放之語出之，愈見心中悲憤之甚。
過拍三句繼續抒發悲憤之情而情辭更苦 。“如何好”一問畫出回顧茫然，六神無主之情，令人想起李白“停杯投著不能食，拔劍四顧心茫然”（《行路難》）的情態 。“將百千萬事，付兩三杯”則畫出感慨萬千之狀 。既失進身之路，則雖懷濟世之誌亦無從施展，唯有借酒澆愁而已。
換頭處上承過拍而又有進展。“ 未嘗戚戚於懷”六字先作一頓，極見平生光明磊落，不因窮達而異其憂樂。接下“問自古英雄安在哉”則又一提，響遏行雲，感愴亦出常情之外。謂古來英雄，終歸烏有，辭雖曠達，意實哀傷，乃由報國無門而產生包含政治與人生雙重意義的悲慨。
“任錢塘”四句繼續深化此種悲慨。潮的漲落和花的開謝象征朝政的得失和國勢的興衰 ，而詞人卻“任”其“潮生潮落”、“花謝花開 ”，亦非真能忘懷時事，實乃痛心於朝政腐敗與國勢衰危的憤激之辭。國事既不可為，朱顏又不可駐，思念及此，情更不堪，因而轉出“盜號書生，強名舉子，未老雪從頭上催”這樣悲痛傷心之語。曰“盜號”，曰“強名”，極見枉讀詩書而無補於時世的痛苦 ，“未老”一句則深含歲月無情而功名未立的憂懼和感嘆。
作者身為布衣而心憂天下 ，然而當世之居高位、食厚祿者則只管自己窮奢極欲 ，不復顧念國計民生。兩相對比，更增痛憤，故乃宕開一筆，轉向此輩投以極端輕蔑譏諷的冷眼 ：“誰羨汝、擁三千珠履，十二金釵 ！”居高臨下，正氣凜然，令人想見詞人當時怒發上指，目光如炬的形象。
如前所述，這首詞是在屢遭挫折的情況下寫成的。此時詞人心情極其痛苦，但詞的格調卻異常高昂，沒有消沈頹廢之語，不見窮愁潦倒之態，意氣崢嶸，情辭慷慨，表現出既悲且壯的特色。其所以如此，是因為作者不但是一個傑出的詞人，而且是一個愛國的誌士 ，他“平生以氣義撼當世”（毛晉《龍洲詞跋》引宋子虛語），不望“封侯萬裏 ，印金如鬥”（《沁園春·張路分秋閱》），但願“整頓乾坤終有時”（《沁園春·寄辛稼軒》），襟懷坦蕩 ，誌向高遠，故詞筆雄豪，雖處逆境而不與時推移。
這首詞的語言也極富情采 。全篇都是直抒胸臆，句句皆從性靈深處噴射出來，生氣灌註，顯得真率自然，激昂奔放。其中復多變化：或豪壯，如開篇三句；或典雅，如“有汝陽”四句；或狂放，如“四舉”三句；或愁郁，如過拍二句；或慷慨，如換頭二句；或憤激，如“任錢塘”四句，或哀傷，如“盜號”三句，或冷峻 ，如斷章三句 。且常兼數者於一拍之中，如“四舉”一拍既見狂放之態，亦見悲憤之心；最後三句既見冷峻之情，亦見豪壯之氣。因此又顯得情感多變，意氣縱橫。陶九成說“ 改之造詞贍逸有思致”（《詞綜》卷十五引語），劉熙載說“劉改之詞狂逸中自饒俊致 ”（《藝概》卷四），劉過詞奇思異采，令人想見顏色。转自www.lookup.tw