綺閤飄香下太湖，亂兵侵曉上姑蘇。
越王大有堪羞處，只把西施賺得吳。
鄭妲無言下玉墀，夜來飛箭滿罘罳。
越王定指高臺笑，卻見當時金鏤楣。
半夜娃宮作戰場，血腥猶雜宴時香。
西施不及燒殘蠟，猶為君王泣數行。
素襪雖遮未掩羞，越兵猶怕伍員頭。
吳王恨魄今如在，只合西施瀨上遊。
響屟廊中金玉步，采蘋山上綺羅身。
不知水葬今何處，溪月彎彎欲效顰。
《馆娃宫怀古五绝》原文賞析
館娃宮懷古（其一）皮日休
綺閣飄香下太湖， 亂兵侵曉上姑蘇。
越王大有堪羞處， 只把西施賺得吳。
這是皮日休《館娃宮懷古五絕》的第一首。館娃宮以西施得名，是春秋時期吳王夫差建造的宮殿，故址在今蘇州市西南靈巖山上。夫差和西施的故事，見《吳越春秋》和《越絕書》。吳敗越後，相傳越王采納大夫文種的建議，把苧蘿山“鬻薪”女子西施獻於吳王，“吳王大悅”。伍子胥力諫，吳王不聽。後越師襲吳，乘勝滅了吳國。此詩是皮日休在蘇州任職時，因尋訪館娃宮遺跡而作。
“綺閣飄香下太湖”，這句完全從側面著筆。它寫館娃宮，僅僅用一個“綺”字狀“閣”，用一個“飄”字寫“香”，這樣，無須勾畫服飾、相貌，一個羅縠輕飄、芳香四溢的裊娜倩影，便自在其中了。特別是“下”字很有分量。從“綺閣”裏散溢出來的麝薰蘭澤，由山上直飄下太湖，那位迷戀聲色的吳王如何沈溺其中，不能自拔，以至對越王的復仇行動，連做夢也沒有想到，就不言而喻了。
“亂兵侵曉上姑蘇”，這句省去越王臥薪嘗膽等過程，單寫越兵夤夜乘虛潛入這一重要環節。“亂兵”，指吳人眼中原已臣服現又“犯上作亂”的越軍。侵曉，即淩晨。吳王誌滿意得，全無戒備。越軍出其不意進襲，直到爬上姑蘇臺，吳人方才察覺。一夜之間，吳國事實上就亡了。這是何等令人心悸的歷史教訓啊！
前二句對起，揭示了吳越的不同表現：一個通宵享樂，一個摸黑行軍；一邊輕歌曼舞，一邊短兵長戟，在鮮明對比中，蘊含著對吳王夫差荒淫誤國的不滿。
然而詩人不去指責吳王，卻把矛頭指向了越王。
三、四句就勾踐亡吳一事，批評勾踐只送去一個美女，便賺來一個吳國，“大有堪羞”之處，這是很有意思的妙文。吳越興亡的史實，諸如越王十年生聚，臥薪嘗膽；吳王沈湎酒色，殺伍子胥，用太宰嚭，凡此種種，詩人哪得不知。難道吳越的興亡真就是由西施一個女子來決定的麽？顯然不是。但寫詩忌直貴曲，如果三、四句把筆鋒直接對準吳王，雖然痛快，未免落套；所以詩人故意運用指桑罵槐的曲筆。他的觀點，不是浮在字句的表面，要細味全篇的構思、語氣，才會領會詩的意蘊。詩人有意造成錯覺，明嘲勾踐，暗刺夫差，使全詩蕩漾著委婉含蓄的弦外之音，發人深思，給人以有余不盡的情味，從藝術效果說，要比直接指斥高明得多了。
（陶道恕）转自lookup.tw