今日事。
何人弄得如此。
漫漫白骨蔽川原，恨何日已。
關河萬裏寂無煙，月明空照蘆葦。
謾哀痛，無及矣。
無情莫問江水。
西風落日慘新亭，幾人墮淚。
戰和何者是良籌，扶危但看天意。
只今寂寞藪澤裏。
豈無人、高臥閭裏。
試問安危誰寄。
定相將、有詔催公起。
須信前書言猶未。
《西河 和王潜斋韵》原文賞析
曹豳因敢於在皇帝面前直言勸諫而與同時代的王萬、郭磊卿、徐清叟被稱為“ 嘉熙四諫 ”。王潛齋，即是王埜，曹豳與王埜 （號潛齋 ）同為浙江人，同在寧宗朝先後中進士第，在政治上兩人有著共同的愛國進步主張。王埜的《西河 》，一開篇就責問蒼天，曹詞則直率地直指到人，責問“ 今日事 ，何人弄得如此 ！”這是不言自明的。王詞引理宗端平元年獻陵圖一事以泄內心的憂國結愁，曹詞則化用曹操《蒿裏行》詩名“百骨露於野，千裏無雞鳴 ”入詞 ，對人民橫遭屠戮的慘狀滿懷同情 ，深感悲憤 ，對南宋當權者昏庸腐敗、喪權辱國的行徑含恨不已，語帶譏刺。王詞嘆老抱恨，感慨“ 千古恨，吾老矣。”曹詞寬慰他不必空自悲傷：“謾哀痛，無及矣！”王詞吊淮水、望江水，扼腕淚，悲憤難已。曹詞用新亭對泣事，感嘆並譏刺南宋當權者無意恢復中原，優柔寡斷，喪權誤國，隱含王導語 ：“當共戮力王室，克復神州，何至作楚囚對泣邪？”激勵友人共同尋求抗戰救國的良策，來匡正天下。王埜當時被劾下臺，不在其位，詞中慨嘆縱有雄心，無所寄托。曹豳則感嘆如今有才能的人被埋沒於草野之間，扶危安邦的大任由誰來擔負 。其實，曹詞有著弦外之音：“ 高臥閭裏 ”隱居不仕的王埜，正是可以負起國家安危之責的人材。
因此 ，兩首詞的結韻表現出了作者的各自情懷：王埜在沈痛中虛幻地呼喚著歷史人物張騫，曹豳卻能冷靜地著眼於客觀現實，將目光真誠地投向自己的老友：“定相將有詔催公起，須信前書猶未？”積極喚起處於絕望中的王埜，堅信他不久將東山再起，能夠象張騫一樣扶危安邦，收復中原。
將曹豳和詞與王埜原詞兩相比照，不難看出，曹、王兩人是誌同道合的鬥士，也是文學領域的知音。兩人詞作在格調上相互契合，在旨意上同氣相求。這首詞運轉自如，熨貼無間，在詞的格律上與王詞既環環相扣，又自然流麗，在詞的情致上與王詞既息息相應，又新意疊出。曹詞的整個基調比王詞顯得高亢，激越，明快，其中充滿對戰友與詞友一片拳拳期許之忱。當然，這也是對國家、對人民的期待。来自lookup.tw