姓字看侵尺五天，芳菲占斷百花鮮。
馬嵬好笑當時事，虛賺明皇幸蜀川。
金谷園中花正繁，墜樓從道感深恩。
齊奴卻是來東市，不為紅兒死更冤。
陷卻平陽為小憐，周師百萬戰長川。
更教乞與紅兒貌，舉國山川不值錢。
一曲都緣張麗華，六宮齊唱後庭花。
若教比並紅兒貌，枉破當年國與家。
樂營門外柳如陰，中有佳人畫閣深。
若是五陵公子見，買時應不啻千金。
青絲高綰石榴裙，腸斷當筵酒半醺。
置向漢宮圖畫裏，入胡應不數昭君。
斜憑欄桿醉態新，斂眸微盻不勝春。
當時若遇東昏主，金葉蓮花是此人。
匼匝千山與萬山，碧桃花下景長閑。
神仙得似紅兒貌，應免劉郎憶世間。
越山重疊越溪斜，西子休憐解浣紗。
得似紅兒今日貌，肯教將去與夫差。
詔下人間覓好花，月眉雲髻選人家。
紅兒若向當時見，系臂先封第一紗。
鋒鏑縱橫不敢看，淚垂玉箸正汍瀾。
應緣近似紅兒貌，始得深宮奉五官。
金縷濃薰百和香，臉紅眉黛入時妝。
當時便向喬家見，未敢將心在窈娘。
通宵甲帳散香塵，漢帝精神禮百神。
若見紅兒醉中態，也應休憶李夫人。
拔得芙蓉出水新，魏家公子信才人。
若教瞥見紅兒貌，不肯留情付洛神。
芳姿不合並常人，雲在遙天玉在塵。
因事愛思荀奉倩，一生閑坐枉傷神。
筆底如風思湧泉，賦中休謾說嬋娟。
紅兒若在東家住，不得登墻爾許年。
一抹濃紅傍臉斜，妝成不語獨攀花。
當時若是逢韓壽，未必埋蹤在賈家。
樹裊西風日半沈，地無人跡轉傷心。
阿嬌得似紅兒貌，不費長門買賦金。
五雲高捧紫金堂，花下投壺侍玉皇。
從到世人都不識，也應知有杜蘭香。
戲水源頭指舊蹤，當時一笑也難逢。
紅兒若為回桃臉，豈比連催舉五烽。
虢國夫人照夜璣，若為求得與紅兒。
醉和香態濃春睡，一樹繁花偃繡幃。
知有持盈玉葉冠，剪雲裁月照人寒。
若使紅兒風帽戴，直使瑤池會上看。
明媚何曾讓玉環，破瓜年幾百花顏。
若教貌向南朝見，定卻梅妝似等閑。
世事悠悠未足稱，肯將閑事更爭能？
自從命向紅兒去，不欲留心在裂繒。
自隱新從夢裏來，嶺雲微步下陽臺。
含情一向春風笑，羞殺凡花盡不開。
舍卻青娥換玉鞍，古來公子苦無端。
莫言一匹追風馬，天驥牽來也不看。
檻外花低瑞露濃，夢魂驚覺暈春容。
憑君細看紅兒貌，最稱嚴妝待曉鐘。
薄羅輕剪越溪紋，鴉翅低垂兩鬢分。
料得相如偷見面，不應琴裏挑文君。
南國東鄰各一時，後來惟有杜紅兒。
若教楚國宮人見，羞把腰身並柳枝。
照耀金釵簇膩鬟，見時直向畫屏間。
黃姑阿母能判剖，十斛明珠也是閑。
輕小休誇似燕身，生來占斷紫宮春。
漢皇若遇紅兒貌，掌上無因著別人。
鸚鵡娥如裛露紅，鏡前眉樣自深宮。
稍教得似紅兒貌，不嫁南朝沈侍中。
擬將心地學安禪，爭奈紅兒笑靨圓。
何物把來堪比並，野塘初綻一枝蓮。
浸草漂花繞檻香，最憐穿度樂營墻。
殷勤留滯緣何事，曾照紅兒一面妝。
雕陰舊俗騁嬋娟，有個紅兒賽洛川。
常笑世人語虛誕，今朝自見火中蓮。
渡口諸儂樂未休，竟陵西望路悠悠。
石城有個紅兒貌，兩槳無因迎莫愁。
誰向深山識大仙，勸人山上引春泉。
定知不及紅兒貌，枉卻工夫溉玉田。
傾國傾城總絕倫，紅兒花下認真身。
十年東北看燕趙，眼冷何曾見一人？
今時自是不諳知，前代由來豈見遺。
一笑陽城人便惑，何堪教見杜紅兒。
京口喧喧百萬人，競傳河鼓謝星津。
柰花似雪簪雲髻，今日夭容是後身。
青史書時未是真，可能纖手卻強秦。
再三為謝齊皇後，要解連環別與人。
繡帳鴛鴦對刺紋，博山微暖麝微曛。
詩成若有紅兒貌，悔道當時月墜雲。
薄粉輕朱取次施，大都端正亦相宜。
只如花下紅兒態，不藉城中半額眉。
妝成渾欲認前朝，金鳳雙釵逐步搖。
未必慕容宮裏伴，舞風歌月勝纖腰。
琥珀釵成恩正深，玉兒妖惑蕩君心。
莫教回首看妝面，始覺曾虛擲萬金。
自有閑花一面春，臉檀眉黛一時新。
殷勤為報梁家婦，休把啼妝賺後人。
輕梳小髻號慵來，巧中君心不用媒。
可得紅兒拋醉眼，漢皇恩澤一時回。
千裏長江旦暮潮，吳都風俗尚纖腰。
周郎若見紅兒貌，料得無心念小喬。
月落潛奔暗解攜，本心誰道獨單棲。
還緣交甫非良偶，不肯終身作羿妻。
漢皇曾識許飛瓊，寫向人間作畫屏。
昨日紅兒花下見，大都相似更娉婷。
魏帝休誇薛夜來，霧綃雲縠稱身裁。
紅兒秀發君知否，倚檻繁花帶露開。
曉月雕梁燕語頻，見花難可比他人。
年年媚景歸何處，長作紅兒面上春。
逗玉濺盆冬殿開，邀恩先賜夜明苔。
紅兒若是三千數，多少芳心似死灰。
畫簾垂地紫金床，暗引羊車駐七香。
若見紅兒此中住，不勞鹽筱灑宮廊。
蘇小空勻一面妝，便留名字在錢塘。
藏鴉門外諸年少，不識紅兒未是狂。
一首長歌萬恨來，惹愁漂泊水難回。
崔徽有底多頭面，費得微之爾許才。
昔年黃閣識奇章，愛說真珠似窈娘。
若見紅兒深夜態，便應休說繡衣裳。
鳳折鶯離恨轉深，此身難負百年心。
紅兒若向隋朝見，破鏡無因更重尋。
行綰秾雲立暗軒，我來猶愛不成冤。
當時若見紅兒貌，未必邢相有此言。
總似紅兒媚態新，莫論千度笑爭春。
任伊孫武心如鐵，不辦軍前殺此人。
暖塘爭赴蕩舟期，行唱菱歌著艷詞。
為問東山謝丞相，可能諸妓勝紅兒。
吳興皇後欲辭家，澤國重臺展曙華。
今日紅兒貌傾國，恐須真宰別開花。
陌上行人歌黍離，三千門客欲何之。
若教粗及紅兒貌，爭取樓前斬愛姬。
休話如臯一笑時，金髇中臆錦離披。
陋容枉把雕弓射，射盡春禽未展眉。
長恨西風送早秋，低眉深恨嫁牽牛。
若同人世長相對，爭作夫妻得到頭。
謝娘休漫逞風姿，未必娉婷勝柳枝。
聞道只因嘲落絮，何曾得似杜紅兒。
總傳桃葉渡江時，只為王家一首詩。
今日紅兒自堪賦，不須重唱舊來詞。
巫山洛浦本無情，總為佳人便得名。
今日雕陰有神艷，後來公子莫相輕。
幾拋雲髻恨金墉，淚洗花顏百戰中。
應有紅兒些子貌，卻言皇後長深宮。
倚檻還應有所思，半開東閣見嬌姿。
可中得似紅兒貌，若遇韓朋好殺伊。
曉向妝臺與畫眉，鏡中長欲助嬌姿。
若教得似紅兒貌，走馬章臺任道遲。
練得霜華助翠鈿，相期朝謁玉皇前。
依稀有似紅兒貌，方得吹簫引上天。
重門深掩幾枝花，未勝紅兒莫大誇。
王相不能探物理，可能虛上短轅車。
前代休憐事可奇，後來還出有光輝。
爭知晝臥紗窗裏，不見神人覆玉衣。
化羽嘗聞赴九天，只疑塵世是虛傳。
自從一見紅兒貌，始信人間有謫仙。
從道長陵小市東，巧將花貌占春風。
紅兒若是同時見，未必伊先入紫宮。
人間難免是深情，命斷紅兒向此生。
不似前時李丞相，枉拋才力為鶯鶯。
鳳舞香飄繡幕風，暖穿馳道百花中。
還緣有似紅兒貌，始道迎將入漢宮。
休道將軍出世才，盡驅諸妓下歌臺。
都緣沒個紅兒貌，致使輕教後閣開。
馮媛須知住漢宮，將身只是解當熊。
不聞有貌傾人國，爭得今朝更似紅。
能將一笑使人迷，花艷何須上大堤。
疏屬便同巫峽路，洛川真是武陵溪。
辭輦當時意可知，寵深還恐寵先衰。
若教得似紅兒貌，占卻君恩自不疑。
三吳時俗重風光，未見紅兒一面妝。
好寫妖嬈與教看，便應休更話真娘。
波平楚澤浸星辰，臺上君王宴早春。
畢竟章華會中客，冠纓虛絕為何人？
紅兒不向漢宮生，便使雙成謾得名。
疑是麻姑惱塵世，暫教微步下層城。
天碧輕紗只六銖，宛如含露透肌膚。
便教漢曲爭明媚，應沒心情更弄珠。
共嗟含恨向衡陽，方寸花箋寄沈郎。
不似紅兒些子貌，當時爭得少年狂。
淺色桃花亞短墻，不因風送也聞香。
凝情盡日君知否，還似紅兒淡薄妝。
火色櫻桃摘得初，仙宮只有世間無。
凝情盡日君知否，真似紅兒口上朱。
宿雨初晴春日長，入簾花氣靜難忘。
凝情盡日君知否，真似紅兒舞袖香。
初月纖纖映碧池，池波不動獨看時。
凝情盡日君知否，真似紅兒罷舞眉。
濃艷濃香雪壓枝，裊煙和露曉風吹。
紅兒被掩妝成後，含笑無人獨立時。
樓上嬌歌裊夜霜，近來休數踏歌娘。
紅兒謾唱伊州遍，認取輕敲玉韻長。
金粟妝成扼臂環，舞腰輕薄瑞雲間。
紅兒生在開元末，羞殺新豐謝阿蠻。
君看紅兒學醉妝，誇裁宮襭砑裙長。
誰能更把閑心力，比並當時武媚娘。
梔子同心裛露垂，折來深恐沒人知。
花前醉客頻相問，不贈紅兒贈阿誰。
雲間翡翠一雙飛，水上鴛鴦不暫離。
寫向人間百般態，與君題作比紅詩。
舊恨長懷不語中，幾回偷泣向春風。
還緣不及紅兒貌，卻得生教入楚宮。
一舸春深指鄂君，好風從度水成紋。
越人若見紅兒貌，繡被應羞徹夜薰。
花落塵中玉墮泥，香魂應上窈娘堤。
欲知此恨無窮處，長倩城烏夜夜啼。
《比红儿诗（并序）》原文賞析
薄羅輕剪越溪紋， 鴉翅低從兩鬢分。料得相如偷見面， 不應琴裏挑文君。
讓我們從另一首詩說起：“絆惹東風別有情，世間誰敢鬥輕盈？楚王江畔無端種，餓損纖腰學不成。”這是唐彥謙的詠柳詩，它從柳聯想到細腰，聯想到美人。詠柳說美人，或詠美人說柳，這是一般意義的比方。但詠柳而貶美人（如唐彥謙詩），或詠美人以貶柳，那就不是一般的比方了。這種弱彼以強此的比方，詩家謂之“尊題”（見《升庵詩話》卷八、卷十四）。
《比紅兒詩》作者自序說：“‘比紅’者，為雕陰（故城在今陜西富縣北）官妓杜紅兒作也。美貌年少，機智慧悟，不與群輩妓女等。余知紅者，乃擇古之美色灼然於史傳三數十輩，優劣於章句間，遂題‘比紅詩’。”既擇古之絕代佳人與紅兒作“比”，又從而“優劣”之，這也就是不折不扣的“尊題”格。詩共百首，把這種修辭法運用到了盡興盡致。選其一首，是可以嘗一臠肉而知一鼎之味的。
前兩句賦寫紅兒的美麗。“薄羅輕剪越溪紋”，是寫其服裝。古代越地絲織工藝十分著名，而越女浣紗向為詩人樂道。用“越溪紋”以形“薄羅”，就有一種特殊的、具體的美感。“輕”這個動詞也用得愜切，它表現出羅的薄而名貴，是不宜造次剪裁的。“薄”的春衫，又間接熨貼出紅兒身段的美來。不從正面落墨，而采取側面烘托，以引起讀者活躍的聯想，豐富詩歌形象。
古代少女頭梳雙髻，稱鴉髻（或鴉頭），取其色之烏黑。“鴉翅”，也就是鬢發。不說鬢如鴉翅，而說“鴉翅低從兩鬢分”，就把對象寫活了。寫秀發而傳達出人的豐神，鴉翅低分，一個天真浪漫的少女形象宛然可見。趙執信《談龍錄》提到一個著名比喻，言詩之可貴，在於使人從一鱗一爪而見到“宛然（若）在”的神龍。此詩前兩句側面襯托、寫點概面的手法似之。
後兩句是在賦紅兒之美的基礎上，進而引古為譬以“比紅兒”。
這裏是用西漢著名美女卓文君為比，又從而“優劣”之，說如果司馬相如偷看上紅兒一眼，就不會費心去彈琴挑逗卓文君了。司馬相如之愛文君固然以其貌美，卻並不全然為此，同時是因為文君的“知音”，這才有琴挑的韻事。說他看紅兒一眼就忘卻文君，不亦謬乎？然而看詩要用詩的眼光去看，詩人取喻，往往擷其一點，予以誇張，有時悖乎理反而更為盡情，正所謂“反常合道為趣”。詩人唐突古人，抑卓揚紅，卻十分有味地寫出了紅兒美的魅力。
這裏我們看到，尊題的寫法對於突出主體是有積極的修辭作用的。與“紅花雖好，也要綠葉扶持”是同一個道理。此詩運用側面落筆和弱彼強此（尊題）的手法，比起正面的刻畫，不惟省辭，而且使意境輕靈可喜，在藝術上有可資借鑒處。
王士禛、王闿運等著名詩人兼詩評家，對“比紅兒”詩都瞧得上，並加選錄。但作為數達百首的大型組詩，其寫法多數雷同，隨舉一二：“置向漢宮圖畫裏，入胡應不數昭君”、“神仙得似紅兒貌，應免劉郎憶世間”、“阿嬌得似紅兒貌，不費長門買賦金”……，給人以重床架屋之感。所以管世銘選七絕時宣稱只“收其一，此外當付之秉炬矣！”
另有一種傳說，說是羅虬廣明年間為李孝恭從事，紅兒為籍中善歌者。有一次，他請紅兒歌唱。李孝恭以紅兒為副戎屬意，不許她接受羅虬的饋贈。羅虬惱羞成怒，遂手刃紅兒。後來又深自追悔，便作比紅兒詩替她傳名。但從作者自序是看不出追悔之意的，這本事大約出於附會吧。
（周嘯天）转自www.lookup.tw